Романовы. Подвиг во имя любви

Рецензия на книгу «Романовы. Подвиг во имя любви»: Сб. ст. / Сост. В.П. Долматов, Л.А. Лыкова. М.: Изд. дом «Достоинство», 2010.


Значительная часть книги посвящена последним дням земной жизни представителей дома Романовых, убитых большевиками в период с 13 июня 1918 года по 27 января 1919 года¹ в Перми, Екатеринбурге, Алапаевске и Петрограде. Большой массив ее материалов повествует о расследованиях убийства, о поиске и идентификации останков императора Николая II, членов его семьи и верных им слуг.

Книга представляет собой сборник трудов разного жанра. В ней — статьи известных российских историков, интервью экспертов и заметки людей, втянутых в «царское дело» самой жизнью, а также архивные материалы. Последние представляют собой главным образом повествования большевиков-цареубийц о своих «подвигах» по «завершению выполнения первого пункта первой программы» своей партии — свержения царского самодержавия как «подавлявшего всякое революционное движение» (с. 279).

Центральной частью книги является развернутое повествование старшего следователя по особо важным делам Следственного управления при Прокуратуре РФ В.Н. Соловьева о ходе расследований состоявшегося в ночь с 16 на 17 июля 1918 года убийства царской семьи. Начавшись в конце июля 1918 года, эти мероприятия завершились, по сути, лишь в январе 2009 года. Автор развенчивает мифы и домыслы о судьбе останков членов венценосной семьи и их слуг, раскрывает подробности дела, говорит о новых, рассекреченных ныне архивных материалах (с. 143–210). В частности, Соловьев указывает, что, с одной стороны, выводы колчаковского следователя Н.А. Соколова, сделанные тем в 1919 году в ходе непосредственного расследования убийства членов царской семьи и зафиксированные в хранящихся в российских архивах делах, и, с другой — широко растиражированное начиная с 1924 года его же повествование об уничтожении тел венценосцев  имеют кардинальные различия.

Так, проводя в мае–июле 1919 года под Екатеринбургом скрупулезные раскопки и делая точные описания обнаруживаемых в ходе их материалов, Соколов-следователь не сделал категоричного вывода об уничтожении большевиками царских останков. Вместе с тем он резюмировал о необходимости дальнейшего поиска тел на прилегающих к осмотренному им руднику территориях. Однако, находясь в эмиграции, в 1924 году Соколов-писатель (как автор книги «Убийство царской семьи») по непонятной причине стал однозначно утверждать, что останки 11 человек были практически бесследно уничтожены большевиками: облиты серной кислотой и дотла сожжены (с. 190–191)², то есть его выводы 1924 года не подтверждены материалами следствия 1919 года³.

Большое внимание в книге уделено истории обнаружения останков царской семьи и их верных слуг, девяти человек, в 1979 и 1991 годах, а также двух (цесаревича Алексея и великой княжны Марии) в 2007 году. Весьма обстоятельно говорится о комплексе экспертиз по установлению принадлежности найденных костей членам дома Романовых. Так, в 1991–1998 и 2007 годах были проведены молекулярно-генетические, анатомо-морфологические, микроскопические и рентгено-флуоресцентные исследования костных останков и зубов, сделаны пластические реконструкции по черепам портретов убиенных (с. 206–210, 333–347). Экспертизы пуль, найденных в «первоначальной» могиле (11 человек; в «Открытой» шахте, исследованной еще Н.А. Соколовым) и в «окончательном» (для 9 человек; в болотистой низине старой Коптяковской дороги) захоронении, показали, что эти пули были выпущены из одного и того же оружия (с. 339). В ходе работ, в частности, были использованы хранящиеся в Государственном Эрмитаже уникальные экспонаты: фетровая шляпа наследника российского престола Николая Александровича (будущего императора) со следами ударов сабли японского полицейского, нанесенных 2 апреля 1891 года в г. Отсу, а также окровавленная в результате того нападения рубашка государя. Форма рубца на одном из черепов, а также выделенные из некоторых костных останков полные последовательности митохондриальной (передающейся по женской линии) и ядерной (передающейся по мужской линии) ДНК в совокупности с другими исследованиями (например, анализом крови ныне живущих родственников Романовых) позволили специалистам сделать однозначные выводы о том, что в 1991 и 2007 годах обнаружены останки всех членов семьи последнего государя (с. 210, 333, 343, 345)⁴.

Некоторые группы специалистов, исследовавших «екатеринбургские» останки, опубликовали результаты своих экспертиз (с описанием методик работ) в научно-академических изданиях, в том числе зарубежных⁵. Так, занимавшийся генетическим анализом найденных в июле 2007 года останков двух тел из захоронения недалеко от «могилы на дороге» сотрудник Института общей генетики РАН, заведующий лабораторией в Массачусетском университете профессор Е.И. Рогаев говорит: «Наш вывод однозначный: это скелеты Алексея и Марии. <...> Что касается оппонентов, то я ни с кем не собираюсь спорить. Наши результаты опубликованы в престижном журнале. Если кто-то не согласен, пусть напечатает свои контрдоводы» (с. 345, 347).

Однако, несмотря на мнения специалистов о подлинности найденных под Екатеринбургом в 1979, 1991 и 2007 годах царских останков, общественность не торопится их признавать принадлежащими семье последнего государя. О причине этого высказался директор Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук С.В. Мироненко. По мнению эксперта, сформированная в октябре 1993 года ельцинским правительством Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая IIи членов его семьи, изначально выбрала неверный, «советский» тип работы. А именно — молчание о результатах своей деятельности до вынесения определенного вердикта. «И вот представьте, — говорит профессор Мироненко, — на протяжении нескольких лет комиссия работает, но результаты не обнародуются. у людей невольно складывается впечатление: что-то скрывают, недоговаривают... А если скрывают факты и не хотят говорить, то почему? Потому что хотят что-то сфальсифицировать... Я думаю, дело только в этом. В психологии. Потом посудите сами, кто-то на старой дороге находит кости и говорит, что это царские останки. Я, когда первый раз об этом услышал, сам подумал, какая ерунда: как можно через 80 лет найти место, где были захоронены тела. Но постепенно — изучая документы, результаты экспертиз, я пришел к тому, что все это правда» (с. 353).

В настоящее время вопрос о «екатеринбургских останках» по-прежнему стоит на повестке дня. Он ждет соответствующего решения Русской Православной Церкви, значительная часть членов которой придерживается широко растиражированной «версии Соколова-писателя». Ученое же сообщество, продолжая, по существу, дело «Соколова-следователя», считает, что эти останки — однозначно царские. Причем, что очень важно, конкретных возражений против этого вывода науки со стороны потенциальных оппонентов-скептиков на сегодняшний день нет. Вместе с тем не захороненными остаются останки (святые мощи) цесаревича Алексея и великой княжны Марии. Потому «царское дело» еще не окончено. И семья последнего всероссийского императора, по сути, ждет своего «воссоединения» под сводами своей родовой усыпальницы в Петропавловской крепости северной столицы.

Также остаются ненайденными захоронения великого князя (некоронованного императора?) Михаила Александровича и его секретаря Н.Н. Джонсона, убитых в ночь с 12 на 13 июня 1918 года под Пермью (с. 127–138, 366)⁶. Неизвестна и могила четырех великих князей, расстрелянных в ночь с 26 на 27 января 1919 года в Петропавловской крепости бывшей столицы Российской империи (с. 293–297)⁷. Помимо этого, в ходе «перепланировки» территории советского посольства в Пекине (ранее русской миссии, на которой исторически находилось кладбище) ничего не осталось от захоронений великого князя Сергея Михайловича, трех князей императорской крови, князя и их спутника, зверски убитых в ночь с 17 на 18 июля 1918 года под Алапаевском⁸ (с. 173).

Рассматриваемый сборник прекрасно издан: мелованная бумага, около 400 фотографий разных эпох из государственных и частных архивов. Практически каждый раздел украшен эпиграфами, в основном стихами известного поэта-белоэмигранта С.С. Бехтеева. Книга, несомненно, представляет интерес для всех интересующихся историей России последнего столетия, и особенно судьбой царствовавшей династии.

Примечания

¹Здесь и далее все даты приводятся по григорианскому календарю, который был введен в советской России декретом Совнаркома от 26 января 1918 года. Согласно этому правительственному акту, в том году после 31 января следовало не 1-е, а сразу 14 февраля: то есть 13 дней фактически вычеркивались из текущего календаря (Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1918 год. М., 1942. № 19 (289). С. 300–301).

²Например, при непосредственном осмотре местности 23 мая — 17 июня 1919 года один из выводов Н.А. Соколова был таким: «Определить возможное местонахождение трупов Августейшей Семьи при наружном осмотре данной местности или частей сих трупов, буде (по-русски «если». — М.Б.) самые трупы расчленялись или уничтожались, не представляется возможным. Таких мест в данной местности слишком много, и для правильного разрешения этой задачи необходимо планомерное производство работ по раскрытию старых шурфов, шахт и других мест, внушающих в сем некоторые подозрения» (Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XXвв. Т. VIII; Соколов Н.А. Предварительное следствие 1919–1922 гг. ? Сост. Л.А. Лыкова. М.: Студия ТРИТЭ, 1998. С. 51).

В многочисленных же изданиях книги звучат не основанные на следственных материалах «выводы» о расчленении тел и об уничтожении царских останков (см.: Соколов Н.А. Убийство царской семьи. Из записок судебного следователя Н.А. Соколова. СПб.: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998. С. 296).

³См. подробно: Лыкова Л.А. Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи: Историографический и археографический очерк. М.: РОСПЭН, 2007. С. 179–181, 187–188, 199–203.

⁴В 1998 году, незадолго до торжественного захоронения девяти останков в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, их небольшие фрагменты были надлежащим образом сохранены для будущих исследований (Романовы. Подвиг во имя любви. Сб. статей. С. 364). Именно с помощью этих «материалов» и проводился сравнительный анализ с двумя найденными в 2007 году останками.

⁵Об экспертизах, проведенных в 1991–1998 годах, а также о публикациях их результатов в открытых отечественных и международных научных изданиях см.: Лыкова Л.А. Указ. соч. С. 234–258.

⁶См. подробнее: Скорбный путь Михаила Романова: от престола до Голгофы: Документы, материалы следствия, дневники, воспоминания ? Сост. В.М. Хрусталев, Л.А. Лыкова. Пермь: Изд-во «Пушка», 1996.

⁷В официальном сообщении советских властей о судьбе четырех великих князей говорилось, что те расстреляны в качестве заложников за убийство в Германии вождей немецких коммунистов Р.Люксембург и К.Либкнехта (Романовы. Подвиг во имя любви. Сб. статей. С. 297).

⁸Кроме останков великой княгини Елизаветы Федоровны и сопровождавшей ее сестры Марфо-Мариинской обители Варвары Яковлевой, упокоившихся в Иерусалиме, в церкви св. Марии Магдалины (там же. С. 173).